小李和小张是朋友，小李以销售和运输为业，经小张介绍，小李取得了向某构件厂运送水泥的业务。揽到业务本来是好事，但在此过程中，小李的员工却因偷换牌照的方式欺骗某构件厂的负责人被发现，造成了严重的后果。

正当小李不知所措时，小张便表示愿意帮助小李去某构件厂解决此事。小李给小张出具了“我是小李，贵厂水泥一事，委托小张处理”的授权书。通过小张的努力，构件厂最终同意接受小李10万元的赔偿，并从应付小李的运费中扣除。

没想到，小李对此结果很不满意。为此，他将某构件厂和小张告上法庭，于是出现了上述一幕。

法庭经审理认为，小李在车队出现意外后，出具手续委托小张处理，双方已形成委托合同关系。根据我国法律规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。

本案中，小李明确表示由小张处理偷构件厂水泥事务，此点表明小李认可水泥之事实，亦表明小张有权力处理与此相关的事务。小张是完全民事行为能力人，依据与小李达成的协议为其处理事务，相应的法律后果应由委托人既小李承担。小李在民事行为中，自己有审慎小心之义务，因自己不慎所造成的不利后果应由自己承担，而不能损及第三人。故小李要求确认二被告赔偿与法无据，法院依法驳回了他的诉讼请求。

看到这个案件，律师不禁提示到：此人不厚道，交友需谨慎。本应自己去解决的事，朋友帮忙了，结果不但没有任何感谢，反倒倒打一耙。在委托授权别人处理事务时，就表示受托人有全权处理相关事务的权力，依据双方达成的协议为其处理事务，相应的法律后果应由委托人承担。