2020年，一男子向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。女方称：男方三四年前脾气突然变得暴躁，经常使用言语暴力，甚至肢体暴力，导致我逐渐患上了抑郁症，现在同意离婚，要求男方支付10万元精神损害赔偿金，并要求分到更多的共同财产。一审时，女方提供照片和诊断证明，证明男方实施过家庭暴力，但一审法院未予受理。一审判决允许双方离婚并分割共同财产，但驳回了该女子精神损害赔偿金的请求。

女方不服后，向北京市第三中级人民法院提起上诉，要求男方支付其离婚赔偿金43750元。二审中，经法官反复询问，男子仍否认殴打女子的事实。法院根据该女子的申请的调查令，调取了派出所的办案记录。北京市第三中级人民法院认为，二审争议焦点在于该男子是否实施家庭暴力，是否应当支付精神损害赔偿金。诉讼中，该女子声称自己于2019年6月20日在民政局门口被男子殴打，并提供了派出所出具的伤情诊断证明、病历、诊断证明、110警方收据等，男子承认他曾带着女子去了民政局，但双方从未发生过争执。他辩称，这名女子的受伤是由于旅行游玩造成的。

根据该女子提供的证据，受伤部位在头颈部，伤势为软组织挫伤。结合当天在医院的主诉内容和报警情况，她被男方殴打的说法可信度很高，因此女方的说法被接受，要求男方支付精神损害赔偿金。关于精神损害的赔偿数额，应综合考虑男性的家庭暴力手段和女性遭受的身心损害来确定。该女子索要赔偿金额不高于她应得的金额，因此予以支持。综上所述，民法院改判，支持该女子的申诉。

律师提醒：

家庭暴力是指施暴者通过殴打、捆绑、残害、限制人身自由，以及频繁的虐待和恐吓等方式实施的身心侵犯。《民法典》明确将禁止家庭暴力列入法典，同时赋予受害人要求损害赔偿的权利。

对于家庭暴力事实的认定，原则上谁主张谁举证。由于家庭暴力是隐蔽的，而且往往是突然的、毫无准备的，受害者很难收集到尽可能多的证据。根据《反家庭暴力法》第20条规定，人民法院审理涉及家庭暴力案件，可以根据公安机关的警案、警告信、伤害鉴定意见等证据认定家庭暴力事实。在本案中，当男方拒绝承认家庭暴力的存在且没有证据证明时，法官根据女方提供的证据以高概率标准判定男方有家庭暴力，支持了女方要求离婚损害赔偿金的主张。

律师建议：遭受家庭暴力后，应立即向公安机关或居委会、村委会、妇联、司法局等部门寻求帮助，如受重伤，应到医院就诊。及时治疗。这些单位形成的如报警记录、出警记录、伤情鉴定意见、接待记录、调解笔录、诊断证明、病历等，能够反映事件的发生情况；对证人或事后参与调解处理的人，也可作为证人证言提供；保留物证，例如撕裂或流血的衣服、攻击性武器等；此外，要注意保存肇事者的书面担保、微信聊天记录、受伤照片、现场音视频等证据。法官也会根据案件的具体情况，运用生活经验法则来判断，避免因证据不足而让肇事者逃避法律责任。

广大女同胞要善于运用法律武器保护自己，勇于举报，积极举证，维护自身合法权益。