问题：维权应及时 时效莫忽视

刘某于2008年5月入职某物流公司，双方未签订书面劳动合同。2011年6月，刘某从该公司离职，并于当月申请劳动仲裁，主张2008年6月至2011年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。

诉讼期间，该公司提出时效抗辩，称刘某的请求已超出一年的申诉时效。最终，法院以刘某的请求超时效为由，判决驳回其诉讼请求。

专业劳动律师说法：

依据《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再向劳动者支付双倍工资，亦即本案中刘某只能主张2008年6月至2009年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额。

虽然《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但是，法院认为，双倍工资差额的性质并非劳动报酬，而是针对用人单位违法行为的惩罚性赔偿，故对其时效应严格把握。

本案中，刘某关于未签订劳动合同双倍工资差额的请求应最迟于2010年5月之前提出，否则即面临因超时效而败诉的法律风险。