目前遗产继承主要有两种方式，一种是到公证处公证继承，一种是通过法院诉讼由法院调解或法院判决继承。那么两者有什么优缺点吗？

民法典已生效，继承法已被废止

公证继承顾名思义就是到公证处，前往公证处由公证处办理手续进行遗产继承。法院继承是通过一方起诉到法院，由法院判决或调解的方式继承。

两者的区别有那些？

1、处理机构不同。公证处是事业单位，而法院属于司法机关，两者地位不同。

2、两者收费不同。一般来说公证继承的收费是2%，法院收费相对就比较复杂，主要依据国务院《诉讼费用交纳办法》收取，继承案件主要根据财产的多少收取。另外就是法院调解结案的，诉讼费减半收取。

3、到场人员有所区别。公证必须所有继承人全部到场，而法院诉讼则不强制要求，可以不出庭也可以委托律师出庭。

4、对于是否需要律师不同。材料齐全的，无论是公证还是法院诉讼都可以不聘请律师。但是如果材料不全，无论是公证还是法院诉讼都要聘请律师。

5、对于遗产的范围和资料要求不同。公证对于遗产材料的要求更加严格，对于遗产范围的框定更加严格，公证不能仅继承部分遗产，对于继承人范围的确定也更加严格。法院诉讼则仅对起诉的争议遗产进行处理和继承，法院对于遗产范围的确定没有那么严格，特别是银行存款以及股票等变动资产要求不是很严格。需要特别提醒的是没有公证遗嘱，也可以选择公证继承。

6、后续处理的难易程度不同。公证继承手续办理后需要继承人分别到各个遗产所在地去办理继承，而法院诉讼继承的，如果有人不能到场或不配合可以选择法院强制执行（当然法院强制执行会产生执行费）。另外就是法院继承一般后续产生争议的可能性比较小。

公证继承和法院继承如何选择？

笔者认为这个问题仁者见仁智者见智，需要根据具体案件来选择。

优先选择公证继承的案件主要有哪些？

1、继承人之间没有争议，且全部配合继承。

2、家属全部在国内，成本可控（成本包括公证费、交通费、差旅费）。如果有海外亲属或继承人分布在国内多个省市的，公证继承相对就不划算。

3、遗产权属清晰，没有争议或共同共有的情形，对于遗产范围没有争议。

4、遗产相对集中，不需要全国奔波办手续。

优先选择法院诉讼继承的案件有哪些？

1、继承人之间有争议（包括分多分少、遗嘱不认可、遗赠之类等争议），且调解不成的。

2、继承人有联系不到或不能全部联系到，不能到场的或全国比较分散的。

3、只知道财产线索，不知道财产范围的，需要调查的情形。

4、对遗产权属有争议，或存在共有需要先析产的情形。

5、遗嘱之外还有其他财产需要继承。

6、亲属关系无法提供或有障碍，有继承人范围争议需要法院确定的。（非婚生子即私生子情形）

7、希望一次性解决遗产问题，继承与析产同时进行，对于房屋价值不能达成一致的情形。

8、诉讼费比公证费便宜的。

9、存在涉外因素。

10、时间和经历都不够的，选择委托律师办理更省力、更方便。